¡BACK TO THE FUTURE!

 

"Regreso al Futuro" es una película emblemática, pero su representación de los viajes en el tiempo y otras cuestiones científicas está más enfocada en entretener que en ser científicamente precisa. Aquí hay algunos de los errores o inconsistencias científicas presentes en la película:

1. Viajes en el tiempo

·        Paradoja del abuelo: Cuando Marty evita que sus padres se conozcan, empieza a desaparecer gradualmente. Sin embargo, si él nunca nace, no podría haber viajado al pasado en primer lugar para interferir en el encuentro de sus padres, creando una paradoja lógica.

·        Causalidad instantánea: En la película, los cambios en el pasado tienen efectos inmediatos en el presente (como cuando la foto de Marty y sus hermanos comienza a desaparecer). Sin embargo, los físicos teóricos sugieren que si los viajes en el tiempo fueran posibles, las consecuencias no serían necesariamente instantáneas ni tan directas.

2. Energía requerida para el viaje en el tiempo

·        El DeLorean necesita 1.21 gigavatios de energía para viajar en el tiempo, lo cual se considera una cantidad enorme. En la vida real, generar y almacenar tal cantidad de energía en un coche pequeño sería imposible, especialmente con las baterías disponibles en los años 80.

·        Además, el "condensador de flujo" (flux capacitor) no tiene una base científica. Aunque el diseño parece interesante, no se explica cómo manipula el espacio-tiempo para permitir el viaje temporal.

3. Efectos del rayo en el DeLorean

·        El rayo que golpea la torre del reloj proporciona la energía necesaria para activar el DeLorean, pero no se explica cómo se canaliza esa energía de forma controlada hacia el condensador de flujo sin destruir el coche o electrocutar a los personajes.

4. La aceleración a 88 millas por hora

·        En la película, el DeLorean debe alcanzar una velocidad específica (88 mph) para activar el viaje en el tiempo. Sin embargo, la velocidad como tal no es un factor en las teorías científicas actuales de viajes en el tiempo. Además, no se explica por qué esta velocidad es la "mágica".

5. Cambios en el pasado y el "efecto mariposa"

·        En la película, Marty realiza cambios importantes en el pasado (como influir en la relación de sus padres y en la vida de Biff) que alteran significativamente el futuro. En la realidad, según la teoría del "efecto mariposa" de la física del caos, incluso los cambios más pequeños podrían provocar consecuencias impredecibles y descontroladas. El nuevo presente de Marty parece demasiado "perfecto" y ajustado.

6. Propagación del sonido y la guitarra eléctrica

·        En 1955, Marty toca un solo de guitarra inspirado en el rock de los 80, causando sorpresa en los asistentes. Sin embargo, las guitarras eléctricas de esa época no podían generar distorsiones tan avanzadas como las que se escuchan

7. Decaimiento radiactivo del plutonio

·        El plutonio es la fuente inicial de energía para el DeLorean, pero manejarlo en la vida real sería extremadamente peligroso debido a la radiación. Doc y Marty interactúan con él sin medidas de protección, lo cual no es realista.

8. Meteorología y predicción del clima

·        En 1955, Doc asegura que sabe exactamente cuándo caerá el rayo en la torre del reloj. Aunque en la película se basa en un evento registrado, predecir con precisión eventos climáticos como rayos sigue siendo complicado incluso con la tecnología actual.

9. El envejecimiento de Doc Brown

·        En la tercera entrega (pero relacionado con la trilogía en general), se explica que Doc Brown usa una máquina rejuvenecedora para explicar su apariencia casi idéntica en el pasado y en el presente. Sin embargo, no hay ninguna base científica para justificar esto.

A pesar de estos errores, la trilogía es un excelente ejemplo de narrativa creativa que explora conceptos fascinantes como el tiempo, el destino y las paradojas. Estas "licencias científicas" hacen que la película sea emocionante, aunque no del todo plausible científicamente.

Sergio Calle Llorens

¡LA PATRIA SALADA!

 

La realidad es un mar donde unos se conforman con bañarse en la costa, otros se atreven a navegar mar adentro, y otros tratan de bucear hasta sus límites más profundos donde habitan criaturas que la mayoría ni imagina. El mar es el mismo, pero no es el mismo para todos. Además, el mar es percibido de forma distinta según esté en calma o en tempestad. Yo pienso que la vida es como un mar lleno de complejidades, matices y ambivalencia.

En mi caso, el mar lo es todo para mí. Es mi primera mirada. Mi método de escapar de los problemas abrazándome a atardeceres cárdenos. Las historias de naufragios. El alma de los marineros muertos en alta mar. Mis amores más queridos. El desamor y el mar corren por estas orillas como los niños en un día de verano. De hecho, el Mediterráneo es mi religión, estas calas mi templo y yo soy su sumo sacerdote. De ahí que me lleve mal con aquellos que arriban aquí con la intención de perturbar la paz de estas autopistas marinas tan antiguas.

Dicen los sabios que siempre hay una puerta o ventana por la que escapar, al menos en parte. En este mar, en cambio, la puerta siempre está abierta. Aquí todo depende de las variantes cromáticas de cada puesta de sol y se nos hace saber que todo cambia menos la belleza de estas postales marinas. Esas olas en la bahía nos recuerdan que hubo un tiempo en el que las leyes de Newton se dieron por infalibles hasta que Einstein demostró que el espacio es curvo y el tiempo relativo. También la brisa marina nos susurra que nuestras leyes físicas no sirven para explicarlo todo, y la física cuántica nos habla de que debemos concebir la realidad como algo que existe y que no existe al mismo tiempo en términos de probabilidad (gato de Schrödinger). Se habla de un mundo con un número no definido de dimensiones, de multimundos y mundos paralelos. Por todo ello los científicos se afanan en buscar una teoría que explica todo esto y se han echado en brazos de la teoría de cuerdas (String theory). Yo, que soy un poco más modesto, busco con denuedo seres racionales sin conseguirlo. Y es que como le espetó Sherlock Holmes a su buen amigo el Doctor Watson: “Usted ve, pero no observa. La distinción es clara”.

 Conclusión: Este mar no es lo mismo para todos, pero da lo mismo a los que no lo contemplan a diario aquí mismo.

Sergio Calle Llorens

¡EL FUTURO DEL UNIVERSO!

 

El devenir del universo es tan negro como la carrera en Hollywood de Anabel Alonso . Sin embargo, nuestro sol sufrirá un destino diferente al de nuestra amada tierra: morirá cubierto de hielo en vez de abrasado por el fuego. Ocurrirá tras haber quemado helio por setecientos millones de años. Así que el astro rey se quedará sin su combustible nuclear y la gravedad se comprimirá en una estrella enana blanca del tamaño de nuestro planeta. Esta estrella enana blanca- ahora no me estoy refiriendo a la señorita Alonso- adquirirá un color rojizo algo pajizo que dará paso al marrón y finalmente se tornará del color de la muerte. Una vez más el astrónomo Donald Brownlee tenía razón cuando dijo aquello de; “Mother Nature was not designed to make us happy”.

Pero para futuro apocalíptico el de las estrellas rojas enanas que da, como las paridas que suelta Elisa Beni por la boca, para un par de enciclopedias.  Su triste final ocurrirá cuando el proceso de quemar hidrógeno y helio llegue a su fin. Las consecuencias serán terribles porque las estrellas dejarán de brillar y el universo será envuelto por la negritud. Las temperaturas también bajarán considerablemente y cualquier planeta que gire en torno a una estrella muerta se helará también. 

Pero no todos son malas noticias porque si las estrellas gigantes duran unos pocos millones de años, nuestro sol billones de años y las estrellas enanas rojas pueden existir por trillones de años, los científicos plantean recolocar la órbita de nuestro planeta alrededor de una de estas estrellas enanas rojas. La más próxima a La Tierra se encuentra situada en Proxima Centauri, a unos 4,3 millones de años luz. Nuestro planeta debería estar suficientemente cerca para recibir la misma cantidad de luz que en la actualidad. Pero una vez colocada en su sitio, podremos seguir con la fiesta en nuestro mundo.  Para lograrlo los científicos han propuesto desviar una serie de asteroides que giran alrededor de la tierra. Y todo para alejar La Tierra de la órbita del sol. De momento no tenemos la tecnología necesaria para protagonizar semejante hazaña, pero todo se andará. No tenemos que ser negativos y hay tiempo de sobra para hallar la solución que, por cierto, también podría incluir escapar de nuestro mundo para arribar a un universo paralelo del que hablaremos en otro artículo. De momento lo único que debe saber es que trabajamos para Evitar el Big Freeze. Nuestro único objetivo como especie es sobrevivir. El resto es jauja.

Sergio Calle Llorens